特朗普遇刺竞选总统必功败垂成

当地时间2024年7月13日下午，特朗普在美国宾夕法尼亚州举行竞选集会时遭遇枪击事件，特朗普右耳上部被子弹擦伤，特朗普在特勤人员保护下撤离演讲台，并被送往医院。凶手和至少一名观众在事件中死亡，该事件已被执法官员定性为“暗杀未遂”，刺杀特朗普的凶手与特朗普都是共和党人，是20岁的美国宾夕法尼亚州居民托马斯·马修·克鲁克斯（Thomas Matthew Crooks），这一信息由美国联邦调查局（FBI）在2024年7月14日凌晨确认。网上很多文章都长篇大论地论述因为特朗普遇刺陡然提升了他的竞选获胜概率，甚至还有煞有介事的网站Polymarket的预测数据认为特朗普袭击事件发生后他赢得2024总统选举的概率从60%大幅上升至70%，似乎势在必得的样子。然而，阳民认为，随着特朗普遇刺事件后面的水落石出，特朗普不仅不会赢得大选胜利，反而可能会功败垂成。

第一，凶手并非是民主党人士，而是共和党人士，即与特朗普在同一阵营，因此阳民认为这是同室操戈的问题，当然为什么共和党内部成员会试图刺杀本党的前总统，这涉及到复杂的个人动机、政治立场以及可能的心理因素。然而，根据凶手生前参与的所有活动来看，凶手明显是对特朗普的政治观点和政治立场的强烈不满。因此，凶手通过这种极端方式表达对本党的担忧，凶手，本质上，是认为自己在抗争自己的政治主张不偏离共和党的初心。因此，阳民认为，本次刺杀事件既会促使民主党深度思考凶手共和党的主张及其合理性，当然特朗普也会深度反思凶手自己人的主张及其合理性，也许这就是一个最好契机，即政治主张的中间化。所以阳民观点与其他人完全不同，即阳民认为这次刺杀不仅不会导致政治分裂或政治极化，反而可能会中间化。当然，如果是民主党人刺杀了特朗普，那才有可能发生政治极化和政治分裂。

第二，特朗普遇刺事件可能引发其支持者的愤怒和同情，短期内可能增强其支持者的忠诚度和投票意愿，这种情绪效应或许会转化为实际的投票支持，但是，美国选民是成熟的选民，他们不会意气用事，然而，阳民在讲授行为经济学时也会讲解选举中的突发事件会冲昏选民头脑从而意气用事。但是，阳民认为，本次特朗普在遇刺时还高举拳头发出fight、fight、fight的叫声，虽然可以拿奥斯卡奖，但毕竟表演痕迹太过于明显，这种“表演”可能会加大选民的反感，就像阳民在讲述信号甄别与传递经济学时会讲到，如果大家都认为是必然的百分百的信号时，那么这种信号被“表演”的可能性就变大，事实上，如果博弈双方都理性地知道对方的“表演”信号时，这种信号不但不成为传递“勇敢”的信号，反而成为“恶心”的信号，反而会事与愿违。

第三，最最关键的是，阳民认为，特朗普遇刺事件让美国选举的“幼稚性”暴露于全球观众面前，不仅让凶手刺杀事件在全球面前丢人现眼，而且总统遇刺事件也加剧了选民对“勇敢”的重新定义，阳民认为，美国选民为了让全世界看到他们选举制度的完美性和选民自身素质的高度，会反过来表现出自己的“成熟”和“理性”，从而将选票投给拜登。因此，阳民认为，与其说选民将把选票投给民主党或拜登，不如说选民把选票投给了自己的“成熟”和“理性”，以及将这种“成熟”和“理性”传递给全世界人民，如果您需要深度解读，请联系阳民：[e-mail]